do. 23-05 19:30
GRO
53

ZWO
62
zo. 26-05 14:00
ZWO
84

GRO
70
di. 28-05 19:30
GRO
88

ZWO
82
do. 30-05 14:00
ZWO
85

GRO
53
za. 01-06 16:00
GRO
71

ZWO
78
ma. 26-08 18:30
RDM vs
GRA
wo. 28-08 18:30
RDM vs
LOK
wo. 28-08 19:00
GRO vs
OOS
vr. 30-08 0:00
LIM vs
LIM
vr. 30-08 19:30
GRU vs
GRO
Website laten maken voor 250,-

Wedstrijdverslag

Dordrecht 71 - 69 Amsterdam

Q1 Q2 Q3 Q4
20-10 18-19 14-21 19-19

Richardson 21, Van Overbeek 13 Pnt Bruining 14, Hope 14
Coleman 11, Kok 9 Reb Weijs 14, Van Tongeren 11
Van Overbeek 4, twee spelers 3 Ast Van der Horst 10, Weijs 3
Coleman 2, vijf spelers 1 Stl Vijf spelers met 1
Kok 1, Koch 1 Blk -
Kok 3, De Vries 2 To's Van der Horst 4, vier spelers 2
 
30,0% 2PNT 41,9%
40,0% 3PNT 39,4%
73,3% FT 36,4%
 
 
 
 
14 AR 15
24 VR 35
13 Ast 20
7 Stl 5
2 Blk 0
10 To's 16
14 P's 17
Mack bruning kan een score van Roel van Overbeek niet voorkomen.
   © Martin Blom
 

Slechte start wordt Apollo fataal

Door Aart Dekker
 

DORDRECHT, 16 december 2018 - Dutch Windmills kende een sterke opening en pakte meteen een voorsprong van 10 punten. In het laatste kwart kwam Apollo Amsterdam wel naast de Dordtenaren, maar wist de winst niet naar zich toe trekken. Het werd 71-69 voor de Windmills.


'Een goed begin is het halve werk', zegt een Nederlands Spreekwoord, en dat gaat waar het het team van Dutch Windmills betreft vooralsnog zeker op. Het wedstrijdschema was in het begin bijna perfect, en de Dordtenaren maakten er optimaal gebruik van met vijf overwinningen op zes wedstrijden, waarbij alle concurrenten voor de vijfde plaats op rij werden verslagen. Dit kan niet gezegd worden voor Apollo Amsterdam, de tegenstander van gisteren in Sportboulevard Dordrecht. Toen ik afgelopen zomer coach Patrick Faydherbe sprak was hij er van overtuigd dat Apollo een leuk team zou hebben in 2018-2019; “Zeker beter dan vorig seizoen.” Maar dan moet een low-budgetclub als Amsterdam niet teveel tegenslag hebben, een goede voorbereiding draaien en liefst (bijna) altijd compleet zijn...en dat gaat dit seizoen niet op; blessures, afwezigheid door onder andere bezigheden - 3X3 - en andere malheur - Aron Royé zit er bijvoorbeeld al een tijd naast door hartritmestoornissen - zorgden juist voor een tot nu toe zelden of nooit complete ploeg. Dus de uitgangssituatie voor de tweede wedstrijd tussen Dordrecht en Amsterdam was dat Dutch Windmills op de vijfde plaats stond met 6W:6L, terwijl Apollo onderaan stond met 2W:12L; best wel een fors verschil als je de punten vooral moet pakken tegen de andere vijf clubs buiten de top-4. Op 31 oktober stonden deze twee in de Apollohal ook al tegenover elkaar, toen wonnen de Windmills relatief gemakkelijk; 81-95. Dat was trouwens met afstand de hoogste score van Dordrecht in de DBL; het team scoort in de DBL - als het redelijk/goed speelt - eigenlijk altijd in de zeventig punten.

Maar iedere wedstrijd begint op 0-0 zo ook deze; 'resultaten uit het verleden bieden geen enkele garantie...' Windmills begon met de inmiddels beproefde eerste vijf Roel van Overbeek, Ryan Richardson, Pim de Vries, Shavon Coleman en Jito Kok, en daar stonden tegenover Mack Bruining, Dimeo van der Horst, Matthew van Tongeren, Malevy Leons en Berend Weijs. De jumpbal tussen de twee misschien wel beste inside shot-blockers/-intimidators in de DBL, Jito Kok en Berend Weijs, werd gewonnen door Kok, de eerste drie schoten van de wedstrijd waren driepunters: Coleman miste de eerste, Van der Horst de tweede, maar hij pakte wel zelf de aanvallende rebound en gaf de assist voor poging nummer-3; uitgerekend Weijs zette de 0-3 op het bord. Misschien was het wel deze start die de toon voor de rest van de wedstrijd zette.

Pas na twee minuten kwamen de eerste Dordtse punten op het bord; na een aanval waarin Richardson een driepunter miste, pakte Coleman de rebound, miste Kok dicht bij de basket, pakte Coleman nogmaals een aanvallende rebound, waaruit hij dan tenslotte zelf maar scoorde; 2-3. Zo'n wedstrijd dus... Mocht iemand de indruk krijgen dat ik het verhaal van een slechte en onaantrekkelijke wedstrijd aan het optekenen ben, die indruk is niet juist; ik vond het vanaf het begin een leuke wedstrijd om naar te kijken. Beide ploegen speelden met veel energie, speelden snel, en lieten de bal vaak goed en snel rondgaan. Alleen het laatste stukje - het afmaken van (mooie) aanvallen met scores tegen een behoorlijk percentage - daar ontbrak het beide teams deze wedstrijd wel een beetje aan. Dutch Windmills eindigde overall met 34% schotpercentage, en Apollo met 40%. Driepunters: Windmills 12:30 (40%), Apollo 13:33 (39%), Tweepunters: Windmills 12:40 (30%), Apollo 13:31 (41%). Bedreven stats-lezers kijken dan meteen verder; waar zit hem dan het verschil? Nou wat scoren betreft op de vrije-worplijn: Windmills 11:15 (73%), Apollo 4:11 (36%). En nog een slagje dieper, Rebounds: Windmills 38 (14OR), Apollo 50 (15OR), en Turnovers: Windmills 10, Apollo 16.

Alhoewel het begin van de wedstrijd dus een driepunter voor Apollo was, was het eerste kwart toch duidelijk voor Dutch Windmills, maar de eerste vijf minuten bleven de teams dicht bij elkaar; 12-10 met nog 4’14 te gaan. Die stand bleef twee minuten staan. Toen was het Richardson -die veel consistenter energiek en agressief speelde dan tot dusver - die met een lay-up en een and-1 de ban brak, en een run startte die pas bij 23-10 in het tweede kwart stopte. Goede rekenaars merkten dus op dat Apollo erg lang niet scoorde. Dat klopt: de 12-10 was een driepunter van Bruining met 4’14 te gaan, 23-10 was een driepunter van Van Overbeek, en pas bij 9’28 - een tweepuntsjumper van Van Tongeren - kwam Apollo weer aan scoren toe. Stellen dat Dordrecht daar de wedstrijd al won, is te kort door de bocht; al met nog 3’9 te gaan en 46-45 - een driepunter van Bruining - in kwart-2 was Apollo weer bij, en kwam daarna ook nog meermaals op een kleine voorsprong. Aan het eind van het derde kwart was het 52-50 voor Windmills, en datzelfde verschil stond ook aan het eind van de wedstrijd op het scorebord: 71-69.

Nog een statistiekje van deze wedstrijd: Punten uit turnovers: Windmills 14 (0), Apollo 7 (3), tussen haakjes dat cijfer over de eerste helft. Dordrecht is meestal op zijn best als het goed verdedigt, reboundt en rent in de aanval, en dat is ook waar coach Geert Hammink van de Dordtenaren zich regelmatig over opwond; ik had de indruk dat hij vond dat het allemaal nog stukken sneller kon. Meestal maakte Windmills in de gewonnen wedstrijden inderdaad op die manier het verschil, maar deze wedstrijd dus niet; en dat kwam omdat Apollo het hoge tempo goed bij kon houden. Want uiteindelijk waren het dus de gemiste vrije worpen van Apollo die het verschil maakten.

Ik heb deze keer het verhaal van de wedstrijd maar eens aan de (sleutel) statistieken opgehangen en niet het wedstrijdverloop geschetst van kwart naar kwart. De reden? Omdat het gewoon een leuke -want spannende en aantrekkelijke - pot basketbal was, waarin de intensiteit en het tempo hoog lagen, en er veel strijd geleverd werd, maar er niet altijd even bekeken gespeeld werd. Met gedurende de wedstrijd over en weer wel de nodige aantrekkelijke en soms spectaculaire hoogstandjes, maar daarover straks meer. Wel een aantrekkelijke wedstrijd voor het publiek dus, maar helaas voor (nog) veel te weinig publiek en daar ligt dus de grote uitdaging voor het management van Dutch Windmills; want een afgetekende vijfde plaats na ongeveer een derde van het reguliere DBL-seizoen - en wat betreft thuiswedstrijden de winterstop - is voor een nieuwe club gewoon keurig. De ploeg is ook netjes op schema voor een aantrekkelijke positie in de play-offs.

Maar mijn stelling is altijd: “Je speelt professionele sport voor publiek!”, en dat betekent dus dat de hal sfeervol en vooral (tenminste redelijk) vol moet lopen met betrokken publiek, en dat is ondanks de mooie resultaten en het leuke basketbal dat er in Dordt gespeeld wordt door Dutch Windmills Dordrecht nu nog verre van het geval.

Nog wat highlights van de wedstrijd uit mijn notities: beide spelverdelers Van Overbeek(13p, 1r, 4ass, 1to, 40min) en Bruining14p, 2r, 2to, 1steal, 1bs, 28min) waren goed bezig in de nog voortdurende afwezigheid van de beoogde starters Wintering/Dority (Windmills) en Royé (Apollo). De shotblockers/rebounders/intimidators Weijs(11p, 14r (1or), 3ass) en Kok(3p, 9r (5or), 3ass, 1steal, 1bs) waren zeer aanwezig -en wellicht (mede) een verklaring voor de lage schotpercentages dicht bij de basket- maar Kok had wel erg veel moeite de bal in de basket te krijgen (1:10 schot). Richardson dus consistenter en actiever dan voorheen maakte de laatste driepunters van de wedstrijd voor Windmills en daarmee een groot verschil, Coleman had zijn zoveelste double-double met 11 punten en 11 rebounds. Bij Apollo was Van Tongeren productief(7p, 11r (3or)) en droeg Dexter Hope met 3:3 driepunters, (14p, 4r) ook flink bij. Van der Horst kon scorend niet domineren - ik denk dat de Dordtse verdediging hem aardig onder controle had -, maar kwam wel dicht bij een triple double(11p, 7r (3or), 10 ass).

De uitdagingen voor Dutch Windmills zijn dus duidelijk; voor het team zich verder ontwikkelen en de positie op de ranglijst handhaven of verbeteren, voor het management en team de zaal goed gevuld met betrokken publiek zien te krijgen. Voor Apollo Amsterdam is de uitdaging ook duidelijk; gezien het vertoonde spel in deze wedstrijd zou de ploeg flink omhoog moeten (kunnen) kijken, zeker als iedereen weer fit en beschikbaar is. Maar gezien het feit dat het niveau van de teams onder de top-4 opgewaardeerd en genivelleerd is, is het behalen van de play-offs al een flinke kluif als eerste doel.

Dordrecht

NR
PLAYER
MP 2P 3P FT TP OR DR TR ST TO  AS  BS PF
04
Richardson, Ryan
33 2-1 14-6 1-1 21 0 2 2 1 1 0 0 2
05
Van Overbeek, Roel
40 8-2 2-2 3-3 13 0 1 1 0 1 4 0 1
07
De Vries, Pim
26 2-0 4-2 0-0 6 0 1 1 1 2 3 0 2
09
Roessink, Hidde
14 3-2 3-0 2-2 6 1 2 3 1 1 0 0 2
10
Koch, Bennett
19 4-2 0-0 4-2 6 2 3 5 1 1 1 1 1
12
Versteeg, Floris
14 3-1 3-1 0-0 5 1 4 5 0 0 0 0 4
13
Kok, Jito
21 10-1 0-0 2-1 3 5 4 9 1 3 3 1 1
15
Coleman, Shavon
33 8-3 4-1 3-2 11 4 7 11 2 1 2 0 3
99
TEAM DORDRECHT
0 0-0 0-0 0-0 0 1 0 1 0 0 0 0 0
00
TOTALS
200 40-12 30-12 15-11 71 14 24 38 7 10 13 2 16

Amsterdam

NR
PLAYER
MP 2P 3P FT TP OR DR TR ST TO  AS  BS PF
01
Van Tongeren, M.
33 6-3 3-0 2-1 7 3 8 11 0 2 1 0 2
03
Faijdherbe, Lucas
14 1-0 5-1 0-0 3 0 1 1 0 1 2 0 3
05
Bruining, Mack
28 4-1 7-4 0-0 14 0 2 2 1 2 0 0 2
07
Witteveen, Lenno
10 0-0 2-1 0-0 3 0 1 1 1 1 0 0 1
09
Hope, Dexter
12 3-2 3-3 1-1 14 1 3 4 0 0 1 0 0
10
Weijs, Berend
37 4-2 4-2 2-1 11 1 13 14 0 2 3 0 3
13
Horst, Dimeo v.d.
36 9-4 6-1 2-0 11 4 3 7 1 4 10 0 3
14
Leons, Malevy
20 1-0 3-1 4-1 4 2 0 2 1 1 1 0 1
20
Marinissen, Daan
10 3-1 0-0 0-0 2 1 0 1 1 2 2 0 2
99
TEAM AMSTERDAM
0 0-0 0-0 0-0 0 3 4 7 0 1 0 0 0
00
TOTALS
200 31-13 33-13 11-4 69 15 35 50 5 16 20 0 17

Stand

Team Pnt 
Zorg en Zekerheid Leiden 34  31  62 
Landstede Basketbal Zwolle 34  28  56 
New Heroes Den Bosch 34  26  52 
Donar Groningen 34  22  12  44 

Den Helder Suns 34  12  22  24 
Apollo Amsterdam 34  10  24  20 
Aris Leeuwarden 34  25  18 
Feyenoord Rotterdam 34  25  18 

Basketball Academie Limburg 34  29  10 
10  Dutch Windmills Dordrecht 18  10  20 

Volg ons op:

De facebook van basketballleagueDe twitter van basketballleague De instagram van basketballleague

Deel ons op:

Spelerstatistieken